關(guān)于美國(guó)大學(xué)排行榜參考內(nèi)容
美國(guó)大學(xué)各式排名多如牛毛，比如QS版的，USNews版的，依據(jù)學(xué)校升學(xué)率排的，依據(jù)入學(xué)分?jǐn)?shù)招生比例排的，依據(jù)學(xué)校歷史名人個(gè)數(shù)排的，等等等等。
但是這一次，留學(xué)君給大家看一份“骨骼驚奇”的學(xué)校排名。
這份排名不是QS,也不是USNews的，而是《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》給出的。沒(méi)錯(cuò)，就是創(chuàng)辦逾百年的，文章機(jī)智幽默，嚴(yán)肅不失詼諧的英國(guó)老牌財(cái)經(jīng)雜志《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》。
這份排行名單到底有什么驚奇之處呢?留學(xué)君羞愧的'低下了頭。因?yàn)榘駟吻笆魧W(xué)君表示前三名根本就沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)。諸位請(qǐng)看圖
如圖可見(jiàn)，圖表中有一欄是預(yù)期收入，接著是實(shí)際平均收入，最后是相差的額度�！督�(jīng)濟(jì)學(xué)人》正是把實(shí)際收入遠(yuǎn)超預(yù)期的放在了名單前列，而那些預(yù)期很高但是實(shí)際平均收入并沒(méi)有那么高的學(xué)校往下排了，這也是為什么，正如我們所見(jiàn)的，耶魯大學(xué)在1275名學(xué)校排名中竟然落在老末的位置。
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在其3月份的期刊中有篇關(guān)于美國(guó)教育的文章《Revenge of the Nerds》，就指出，雖然想進(jìn)一流大學(xué)可能會(huì)越來(lái)越難，但是大學(xué)的投資回報(bào)更多地取決于所學(xué)的專業(yè)而不是選擇的大學(xué)。
工程和計(jì)算機(jī)科學(xué)專業(yè)的學(xué)生最賺錢，20年的年回報(bào)率為12%(標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)僅為7.8%)。大學(xué)的聲譽(yù)(大學(xué)排名)對(duì)工程和計(jì)算機(jī)科學(xué)專業(yè)的畢業(yè)生影響不大，較差學(xué)校的畢業(yè)生的平均收益率和較好的學(xué)校相比僅略有下降。商業(yè)和經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)位也不錯(cuò)，投資回報(bào)的平均收益可以達(dá)到8.7%。藝術(shù)和人文科學(xué)的投資回報(bào)是最差的。
高中生如果想在大學(xué)畢業(yè)后有一個(gè)好的財(cái)務(wù)前景應(yīng)該少擔(dān)心他們學(xué)校的排名，多花時(shí)間學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)。
或許這正是《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的出發(fā)點(diǎn)，但是這僅以學(xué)生收入為索引的排名，在奪得了大眾眼球的同時(shí)，也遭到了不少人的質(zhì)疑。
有人認(rèn)為《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》僅僅依靠學(xué)生收入來(lái)衡量大學(xué)不是雜志應(yīng)該有的風(fēng)度。
有人認(rèn)為，就算是按照收入來(lái)排序，但是對(duì)于超出預(yù)期的回報(bào)率，不同價(jià)位的漲幅有著不同的意義，應(yīng)該劃分開(kāi)來(lái)，區(qū)別對(duì)待。
有人更是發(fā)現(xiàn)了榜單中的致命漏洞，說(shuō)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的收入數(shù)據(jù)是學(xué)生畢業(yè)十年后的收入水平，這對(duì)于那些本科畢業(yè)以后還需要進(jìn)行研究院學(xué)習(xí)甚至攻讀博士的專業(yè)來(lái)說(shuō)是不公平的，他們的收入不是單單靠10年這個(gè)時(shí)間定量就能體現(xiàn)出其價(jià)值的。
有人還借用英國(guó)浪漫主義作家John Bogle和愛(ài)因斯坦的話做出了詩(shī)意的評(píng)論。
用我們的話來(lái)說(shuō)就是：“人生不只有眼前的茍且，還有詩(shī)歌和遠(yuǎn)方。”
【關(guān)于美國(guó)大學(xué)排行榜參考內(nèi)容】相關(guān)文章：
2.關(guān)于美國(guó)大學(xué)排行榜看點(diǎn)
4.2017年美國(guó)壓力最大的大學(xué)排行榜參考