最新缺乏監(jiān)管的大學(xué)排行必腐但不宜因噎廢食

　　據(jù)報(bào)載，不久前，天大校長(zhǎng)龔克在天津大學(xué)“對(duì)話北洋”訪談活動(dòng)中，就披露“排名贊助費(fèi)”的存在。并表示所有排名機(jī)構(gòu)沒有一家跟學(xué)校要過任何數(shù)據(jù)，而且排名沒有經(jīng)過任何專家評(píng)議，都是課題組自己排出來的。一時(shí)間大學(xué)排行榜制作者收取高校贊助等不正當(dāng)行為飽受爭(zhēng)議、批評(píng)。

　　而近日，人民日?qǐng)?bào)記者又接到一位知情人[從采訪時(shí)成都理工大學(xué)盡力配合的角度看，估計(jì)此人和該校有直接的聯(lián)系背景]提供的線索，稱成都理工大學(xué)曾于2004年和2006年先后兩次邀請(qǐng)中國大學(xué)評(píng)價(jià)課題組負(fù)責(zé)人武書連來校作講座，隨后兩次給武書連方面匯款數(shù)萬元。此后，該校在中國大學(xué)評(píng)價(jià)課題組發(fā)布的《中國大學(xué)排行榜》中名次上升，從2004年的116名上升至2007年的92名，此后又逐漸下降至2009年的103名。由此引發(fā)大學(xué)各個(gè)“贊助”帶來排名上升，大學(xué)排行榜的“潛規(guī)則”的丑聞踢爆。

　　大學(xué)排行榜的性質(zhì)幾何？該排行榜的始作俑者武書連又是誰？本人查了一下資料，發(fā)現(xiàn)“武書連是我國大學(xué)評(píng)價(jià)和排名領(lǐng)域的知名專家，《中國大學(xué)評(píng)價(jià)》課題組組長(zhǎng)，廣東管理科學(xué)研究院研究員。他在核心期刊發(fā)表的有關(guān)大學(xué)評(píng)價(jià)的論文數(shù)量居國內(nèi)同行第一名，有關(guān)大學(xué)評(píng)價(jià)的論文被引用次數(shù)居國內(nèi)同行第一名，研究成果被其他學(xué)者在學(xué)術(shù)期刊專題評(píng)論的次數(shù)居國內(nèi)同行第一名。武書連也是第一個(gè)將中國大學(xué)排名的歷史和現(xiàn)狀系統(tǒng)介紹給公眾的專家�！�

　　應(yīng)該講，他可以稱得上這方面名副其實(shí)的國內(nèi)第一專家，排我國大學(xué)排行榜完全有資格，但就是這樣一位著名專家卻最終栽在權(quán)錢交易上，足以讓人反思：大學(xué)排行榜的客觀、公正和科學(xué)，僅靠制作專家一人的道德良知自覺維護(hù)是不夠的！和政治腐敗原理一樣，缺乏有效監(jiān)督的學(xué)術(shù)權(quán)力也一樣會(huì)發(fā)生腐��！

　　那么為何各個(gè)高校對(duì)此排行榜趨之若鶩，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨呢？據(jù)反映，對(duì)于高校而言，排行榜的吸引力則源于“高�？梢虼双@得各種資源，比如生源、社會(huì)影響力、科研資金等等，在財(cái)政撥款辦學(xué)的國情下，排名更是涉及‘政績(jī)’”。說白點(diǎn)，雖然大學(xué)評(píng)價(jià)的結(jié)果主要就是為高中生報(bào)考大學(xué)、大學(xué)生報(bào)考研究生服務(wù)的，具有極其明確的指導(dǎo)意義，但直接受益者和利益關(guān)系人卻是各大高校。

　　為此，大學(xué)排行榜作為一個(gè)嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)活動(dòng)，制作者應(yīng)該排除各種各樣的利益關(guān)系，最好由國家教育主管部門成立一個(gè)獨(dú)立的置于一個(gè)有效行政監(jiān)管下的課題組去完成，讓一個(gè)民間機(jī)構(gòu)去獨(dú)立完成這項(xiàng)學(xué)術(shù)任務(wù)顯然是不合適的，并且這位民間機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人就曾公開表示“收一些費(fèi)用理所當(dāng)然，因?yàn)樗�要養(yǎng)活評(píng)價(jià)組的雇員�！边@個(gè)理由看起來很冠冕堂皇，理直氣壯，但其實(shí)已經(jīng)和其人一貫標(biāo)榜的以客觀公正科學(xué)的學(xué)術(shù)精神對(duì)待排行榜相悖，--既然它有一定的利益訴求夾雜在本來應(yīng)該一碗水端平的評(píng)選排名活動(dòng)中，那么和大多數(shù)學(xué)術(shù)腐敗的發(fā)生是一樣的，在缺乏有效的監(jiān)督和權(quán)威的中間審核機(jī)制下最終滋生權(quán)錢交易，那就是必然的，不足為奇的了！

　　實(shí)際上最終使大學(xué)排行榜作者和高校“潛規(guī)則”的平衡全部被打破，曝光，都源于曾贊助者排名最近幾年由于沒有“燒香”而逐年下降的緣故，至而出于發(fā)泄私憤和私利被侵害的考慮公之于眾的。要不是有這些矛盾的激化這些絕對(duì)內(nèi)部秘密的腐敗現(xiàn)象是不會(huì)很快為外人所知的，這就向那些教育主管部門提出了一個(gè)很尖銳的問題：這種現(xiàn)象絕非一朝一夕，以前他們都干什么去了？

　　此外，又據(jù)人民日?qǐng)?bào)訊，教育部有關(guān)負(fù)責(zé)人5日對(duì)本報(bào)記者表示，教育部不贊成、不支持大學(xué)排行榜，堅(jiān)決反對(duì)借此向高校拉贊助。我覺得，教育部此舉是否對(duì)此過于敏感和過激了，甚至想徹底擺脫以后監(jiān)管干系以及麻煩、有一刀切不允許再有大學(xué)排行榜這類學(xué)術(shù)活動(dòng)之嫌！

　　不過正如天津大學(xué)龔克校長(zhǎng)在一次被采訪時(shí)所言，“我們不能簡(jiǎn)單否定它，它有社會(huì)需求，你去罵排名沒有用，唯一的出路是使這些排名逐漸科學(xué)化�！庇谑俏覀儾荒芤�?yàn)榇髮W(xué)排行榜發(fā)現(xiàn)這樣那樣的問題就一棍子打翻一船人，因噎廢食，畢竟大學(xué)排行榜在現(xiàn)實(shí)教育生活中起到過了一定的指導(dǎo)作用，是有其充足的存在的空間和理由的。

　　如今一年一度的大學(xué)考試在即。我們每年幾百萬的學(xué)子和家長(zhǎng)都需要一個(gè)“客觀、公正、科學(xué)”的大學(xué)排行榜，去指導(dǎo)考生們合理有效地在報(bào)考院校中填報(bào)志愿等實(shí)際的活動(dòng)，今年也不例外。希望有關(guān)部門順應(yīng)以及尊重民意和市場(chǎng)需求、重新組織起來一個(gè)權(quán)威的研究課題組，而不是簡(jiǎn)單地封殺了事。如何使大學(xué)排行榜規(guī)范、把之納入到正常體制軌道，這才是我們下面需要迫切解決的當(dāng)務(wù)之急！