筆者對(duì)散文網(wǎng)的思考
乍聽之下，這其中仿佛隱藏了某些不為人知的秘密，或者說，筆者似乎對(duì)于真相保持了良好的好奇心。然而我所要說的話，無非都是諸位司空見慣或者說見怪不怪，甚至于睜一只眼閉一只眼，以致于漠視，容忍，放任自流，即使泛濫成災(zāi)也毫不在乎的問題。
多年以前讀到柏楊的《丑陋的中國人》，驚出一身冷汗，原來五千年來我們引以為豪的中華傳統(tǒng)文化，換一種眼光去打量反而是禁錮得人喘不出氣來的醬缸。祖宗之病，由來已久，不僅不能痊愈根治，且有病入膏肓無藥可醫(yī)的可能，比如說寄望于后人，比如說窩里斗，比如說假民主，比如說逢場(chǎng)作戲，比如說拉不下臉認(rèn)錯(cuò)，比如說膽小怕事，明哲保身，比如說抱殘守缺，比如說上行下效，比如說奉承拍馬，官本主義，奴隸思維……諸君切勿發(fā)急，細(xì)下心來觀察一下你所處的這個(gè)社會(huì)，這個(gè)環(huán)境，以及你接觸過的每一個(gè)人，這樣的病一千年前是怎樣，一千年后還怎樣，病去如抽絲，養(yǎng)著罷。
在這里提中國人的病，沒有別的意思，也不是要比較一下紅光滿面者和疲乏憔悴者病也不同，可有輕重。而是意不在酒，在乎山水之間。文網(wǎng)不就是一片山水天地嗎？難免風(fēng)光旖旎之中，尚有讓人難堪的去處。筆者不怕敗了諸君的興頭，然而也不是要顯得自己多么能見人不到之處，或者竟有些敢為人先的意思，并非是有意逞能假裝沖鋒陷陣，不愛惜自己的羽毛；而是心直口快率性隨意習(xí)慣了，見了不得體的地方難免一時(shí)情不自禁，竟然裝模作樣地指手畫腳，也不見得好看，更不可能出彩。當(dāng)然如果顧慮到了這一層，也就沒必要寫下這篇不成文的東西。
大概是兩三年前，諸君如果翻閱文網(wǎng)初期那些文友的文章，定然會(huì)覺得文章本身和文章評(píng)論都比較有意思，透露出一點(diǎn)文人風(fēng)韻。遺憾的是很多文友寫到一兩年前就不再更新了，對(duì)于優(yōu)秀文字愛好者的流失，筆者心里挺失落，仿佛歡天喜地和人約會(huì)被放了鴿子，也不是因?yàn)閯e人失約覺得敗興，而是見不著那個(gè)人，心里少了點(diǎn)什么，用佛家的話說，一切皆是因緣，因緣不到，強(qiáng)求不來。說實(shí)話那些文章都很有文章的味道，何為文章的味道？就是你一看見那篇文章，標(biāo)題，布局，符號(hào)，言語，像一盤菜一樣擺在那里一看，還沒有下箸，就已經(jīng)迫不及待地有了進(jìn)食的欲望。文章的評(píng)論也通常是這樣的，這篇文章好，好在什么地方，不好，有什么瑕疵。好比兩個(gè)手談的人比劃著切磋一番，一來二去，也不談生活上的俗事，就為一個(gè)文字寫作而志同道合言語投機(jī)，能夠談到一塊兒去，有分歧就爭(zhēng)論，無異議就探討，絲毫不傷和氣，如此坦蕩胸襟風(fēng)度雅量已經(jīng)不再是一句空泛的“欣賞佳作”或是“審核通過”所能比擬的了。
然而此等爽朗的風(fēng)氣什么時(shí)候被一掃而光，轉(zhuǎn)而變得有些忸怩作態(tài)，或者竟到了摻雜了“為人處世的哲學(xué)”（此哲學(xué)頗多深?yuàn)W古怪，不近人情）的地步，筆者一時(shí)半會(huì)兒也說道不出一個(gè)所以然。不過用物理傳熱學(xué)中的“熵增原理”或許能夠概而論之，任何事物失去約束后的發(fā)展，似乎都是越來越混亂，越搞越復(fù)雜，這是民主自由所必然付出的代價(jià)，好比封建專制制度崩潰，軍閥混戰(zhàn)難以避免，終歸還是共和了，共和了也還要倒行逆施，不是歷史在退步，而是真正的共和時(shí)代沒有到來。筆者一開始為共和自制民主自由人權(quán)等詞搖旗吶喊，絲毫不遜色于某些人對(duì)于大國夢(mèng)和正能量的癡狂。比如對(duì)于文網(wǎng)設(shè)置“大眾審核”這一英明舉措，筆者舉雙手贊成，竊以為弊大于利毫無疑問，然而弊端終歸還是出現(xiàn)了。一篇文章被審核二十余人次，通通“審核通過”四字，這就失去了這一舉措真正的.意義，非編輯人員參與審核原本能夠使得審核更加客觀公正，現(xiàn)在卻是有些混亂不堪了。筆者委實(shí)不明白為什么二十余人參與審核一篇文章而對(duì)于文章出現(xiàn)的符號(hào)、格式、別字或者文字內(nèi)容等謬誤卻視而不見，難道只是為了過一回編輯的癮嗎？王小波先生生前批判此等不負(fù)責(zé)任的行跡曰之意淫，或許不甚文雅，有損斯文而意思卻在。筆者以為，文章終歸有個(gè)標(biāo)度，每個(gè)人能夠?qū)徍宋恼�，想來胸中尚能有點(diǎn)墨水，莫如該指正的指正，該推薦的推薦，該不通過的也不要手軟，該通過的，心里也要有把尺寸，萬不可因?yàn)榛炭忠娮镉谌�，反而失去了大眾編輯的原則，不知諸君以為如何？
文網(wǎng)是應(yīng)該有個(gè)門檻，如果貼廣告的，賣狗皮膏藥的，走街串巷無病呻吟的，言語粗俗愛吐口水的，呼朋引伴愛熱鬧的，苦口婆心找人傾訴的，覓個(gè)紅顏知己尋個(gè)有緣之人……魚龍混雜，泥沙俱下，大家擁擠在一塊兒瞎起哄，盡胡扯，諸君更是沒有興味。莫如建個(gè)空間，網(wǎng)站，貼吧，微博，交流圈，群，純粹為了一個(gè)逗樂兒。文網(wǎng)雖則離文學(xué)還差一尺二寸，畢竟有點(diǎn)淵源，網(wǎng)絡(luò)文字底氣是虛了點(diǎn)，也大可不必如此妄自菲薄而自甘墮落，沒有進(jìn)步，反而越發(fā)倒退了不少，或者即使原地踏步，也算是一種進(jìn)步了。有文友唏噓感慨，這就是當(dāng)今文學(xué)的悲哀，筆者以為談不上，只能說是文網(wǎng)的悲哀。文學(xué)是大森林，文網(wǎng)就是一棵樹，再大點(diǎn)，可以說是一小片樹林，長(zhǎng)期生活在這樣的小地方，未免眼界淺了點(diǎn)，文學(xué)還沒有脫離傳統(tǒng)的表達(dá)方式，也許往后五十年能有滄海桑田斗轉(zhuǎn)星移的驚人變化，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)反而后來居上也說不清，但是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)即將發(fā)展壯大，這倒是能夠拭目以待。
文學(xué)的前途命運(yùn)，自有歷史的車輪碾壓和左右，一個(gè)人說了不算，一群人也是白搭，談文學(xué)的悲哀，近乎杞人憂天。偶爾擔(dān)心天塌下來，也不是沒有可能，說明唏噓感慨的文友，只是對(duì)文學(xué)的某一零星之處傷了心，在文網(wǎng)這片樹林里談，好比一只螞蟻（文網(wǎng)百余萬會(huì)員，大家都是螞蟻，就別充大了）找不到一個(gè)清靜爽朗的曬太陽之地，出門溜達(dá)幾圈，挺失望。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的狹隘之處筆者不盡知，對(duì)于文網(wǎng)，耳濡目染，略知一二。比如文友之間對(duì)于文章的評(píng)介多只限于互相點(diǎn)贊和吹捧，并無實(shí)質(zhì)性的中肯討論，或者對(duì)于寫作的客觀交流�；蛟S人各有志，不可強(qiáng)求，然而一大片人反映出這么一個(gè)現(xiàn)象，甚至于或拉幫結(jié)派，或胡攪蠻纏，或吹捧奉承，或搖旗吶喊，或隔空喊話，或?qū)槿藥�，或造謠攻擊，或惡言中傷，或虛以逶迤，或虛矯造作……這就可以歸結(jié)為一個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的短處，缺陷。
更有甚者，假借名家之作試水，自以為耍了一個(gè)小聰明——世界級(jí)文學(xué)大師的開山力作貼出來居然沒人發(fā)現(xiàn)，而且更不能容忍的是沒人欣賞，可見文網(wǎng)審核者的水平實(shí)在了了。此等險(xiǎn)惡用心，吾輩頗不敢茍同。歷來剽竊別人文章，抄襲他人成果，都是被同行嗤之以鼻，深以為恥辱的丑惡行徑。漫談開去，跟風(fēng)，模仿，復(fù)制，引用……皆出于他人之手而自己不費(fèi)吹灰之力便坐享漁利者，似乎也不是什么光彩的行為。文網(wǎng)是一個(gè)講求原創(chuàng)的平臺(tái)，發(fā)表非原創(chuàng)作品無論出發(fā)點(diǎn)如何，一開始就投錯(cuò)了石頭問錯(cuò)了路，還是打道回府溫習(xí)功課，閉門造車獨(dú)立創(chuàng)作幾篇妙文的好。
筆者不甘落后，偶爾也審核一下他人文章，似乎用力過猛，或者個(gè)人尺度近于苛刻，所以往往造成打擊，打壓文字愛好者的假象。也許限于水平，難免有失偏頗，抑或是存在誤讀，不能理解個(gè)中深意。然而十分不解的是，有些文友往往因?yàn)橐粋�(gè)“不通過”或者“指手畫腳”的評(píng)語就十分不爽快，達(dá)到食不知味寢難安眠的地步，絕非本心，真是抱歉非常。想來諸君胸懷，是不至于斤斤計(jì)較而耿耿于懷的。至于諸多文友提倡——不喜歡可以不打擊，不贊同可以不欣賞，最好不要評(píng)論，最好只能拜讀佳作，實(shí)在沒有退路，還可以有“糾結(jié)逃過”這一選擇，這就大錯(cuò)而特錯(cuò)了，“糾結(jié)跳過”似乎是為了審核自己文章或是朋友文章時(shí)候?yàn)榱吮芟又茫ǖ缆犕菊f，不足取信）。這樣的口號(hào)倒是一片和諧，處處春風(fēng)，然而吹起來刮到臉上，居然幻化為吹捧成風(fēng)，此風(fēng)一吹，文章質(zhì)量下降，大家都是好好先生，不管什么編輯，似乎也只是機(jī)械地點(diǎn)擊通過，推薦，不通過，糾結(jié)跳過，至于為什么，那就不得而知了，都是沒有理由的，我說好就好，我說不好就不好。
談到文章本質(zhì)，筆者就顯得勉強(qiáng)，其一不敢自專，其二露了家底。簡(jiǎn)而言之，詩歌創(chuàng)作泛濫。散文創(chuàng)作形式單一。小說，雜文等文體形式被邊緣化。
文章內(nèi)容單薄，缺少厚重氣息。文章風(fēng)格一邊倒，媚俗煽情空洞來形容，也不為過，竟是實(shí)情。文章保量不保質(zhì)，用句空泛，辭藻堆砌，閱之無物，或者連基本的文章格式和骨架都失去了。
本文點(diǎn)到為止，皆因三番談及文網(wǎng)，無需次次贅述。
“客觀，公正，自我革新——是為對(duì)文網(wǎng)的期許�！卑肽昵肮P者曾有此言，不知諸君以為然否？
【筆者對(duì)散文網(wǎng)的思考】相關(guān)文章：
3.秋夜的思考散文