「馮唐版《飛鳥集》的評(píng)價(jià)」-馮唐版《飛鳥集》的看法
“夏天的飛鳥，飛到我的窗前唱歌，又飛去了。秋天的黃葉，它們沒什么可唱，只嘆息一聲，飛落在那里。你微微地笑著，不同我說什么話。而我覺得，為了這個(gè)，我已等待得久了。”——泰戈?duì)枴讹w鳥集》
沒錯(cuò)，今天要推薦的就是泰戈?duì)柕摹讹w鳥集》，這本書本來就有很多的譯本，這一次又被那個(gè)自稱“春風(fēng)十里，不如你”的馮唐翻譯了，一時(shí)掀起軒然大波。
然而的然而：
《飛鳥集》爭(zhēng)議譯本被下架，馮唐說：歷史會(huì)作判斷。
浙江文藝出版社表示，由于馮唐譯本《飛鳥集》出版后引起極大爭(zhēng)議，決定即日起下架召回該書。馮唐向澎湃新聞表示，“歷史和文學(xué)史會(huì)對(duì)此做一個(gè)判斷。時(shí)間說話，作品說話。”人民日?qǐng)?bào)此前曾發(fā)文批評(píng)馮唐的譯本，指其違背原文本意，粗口毀棄意境。浙江文藝出版社社長(zhǎng)指，雖然《飛鳥集》不是青少年作品，但畢竟有青少年在讀泰戈?duì)柕脑?shī)，內(nèi)地圖書市場(chǎng)目前還沒有分級(jí)閱讀制度，難免會(huì)對(duì)青少年產(chǎn)生誤讀和誤導(dǎo)。為慎重起見，還是決定先召回。 ”
有人說，馮唐的譯作是文學(xué)翻譯界的恐怖襲擊。印度文學(xué)研究專家郁龍余卻說，馮唐把鄭振鐸的“生命從世界得到了資產(chǎn)，愛情使它得到價(jià)值”改譯成“從世所愿，生命有了金錢;從愛所愿，生命有了金線”,更符合原作格言詩(shī)的面貌。貼出幾首,自行感受。
南橋說：馮唐的主要問題不是俗，是不說人話
朋友給我發(fā)來馮唐“翻譯泰戈?duì)枴讹w鳥集》的二十七個(gè)剎那”，這亂七八糟的東西打破了我的平靜。
此前我在網(wǎng)上零星聽說馮唐翻譯《飛鳥集》中的個(gè)人發(fā)揮，什么舌吻、褲襠之類。馮唐這翻的不是《飛鳥集》，是一個(gè)善于寫下半身的男作家讓鳥在飛，是一《鳥飛集》。但說到底，所謂“下半身”、“荷爾蒙”，或許可作營(yíng)銷噱頭。古代曾有畫家在作品留白處，加一只與作品風(fēng)格格格不入的蜻蜓，買家抗議起來，蜻蜓好刪，別處可保留原狀。我這里且不說這就是出版社的初衷，卻是實(shí)在的結(jié)果。我后來通過《業(yè)內(nèi)談馮唐譯泰戈?duì)枴芬晃陌l(fā)現(xiàn)，此譯出版方原來是果麥，這就基本上可以判斷為草船借箭式炒作了。果麥推出“天才翻譯”一事可能大家記憶猶新。這年頭很可悲的是，出版營(yíng)銷基本上不看質(zhì)量看話題，經(jīng)媒體一番炒作，“下架”之后，稍作調(diào)整，仍可大賣。這么做實(shí)在攪渾了水，卻是而今出版界的真切生態(tài)，只能感嘆。
包括我在內(nèi)，不滿的人，未必就是衛(wèi)道士，不允許提下半身。把話題轉(zhuǎn)到“俗”，是轉(zhuǎn)移視線。下架容易被揣測(cè)為官方所為。此間公眾對(duì)管制的反感，可轉(zhuǎn)化為對(duì)馮的同情和支持。黑馬譯筆下的勞倫斯作品，下半身更多，但人家原文如此，就沒聽說有人去非議黑馬的譯文。而今關(guān)于性的圖片、視頻都已泛濫成災(zāi)，早已不是張藝謀拍《紅高粱》的那個(gè)性禁忌的年代，誰管你是不是褲襠里做道場(chǎng)。下半身上半身不是問題，作者給譯者上半身的面具，譯者變成下半身的褲襠給讀者，這才是問題。對(duì)于翻譯界來說，留白蜻蜓之外的畫作，才是應(yīng)該關(guān)注的地方。把泰戈?duì)柕膍ask硬跟褲襠扯在一起，若也能接受，尺度未免太寬。
任何一個(gè)行當(dāng)，都應(yīng)有自己的游戲規(guī)則。游戲規(guī)則讓游戲能玩下去，也變得有意思，就好比打拖拉機(jī)時(shí)對(duì)方出紅桃你得跟紅桃，要不貼其他牌，要不將其斃掉。如果你說，我管你出紅桃不紅桃，我就隨心所欲出黑桃，你怎么著?那就沒意思了�；蛟S翻譯行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)有不足處，你可以改進(jìn)，但不要自以為彪悍，公牛闖進(jìn)瓷器店，什么規(guī)則都不顧，想怎么來怎么來。“我覺得我有自由平衡信、達(dá)、雅。人生事貴快意，何況譯詩(shī)?”如遇到婦科腫瘤問題，一個(gè)醫(yī)生追求的是”快意”嗎?出于對(duì)作者和翻譯行當(dāng)?shù)淖鹬�，翻譯者更需隱身，可以借助鄭振鐸等不同譯者的力量，共同追求完善的詮釋。我不贊同馮唐這種“有我”的做法。他不是在翻譯泰戈?duì)�，而是借泰戈�(duì)枦]完沒了翻譯他自己，注解他自己。要想自由發(fā)揮，不妨自己去寫，不必“六經(jīng)注我”，把原作者硬往自己的風(fēng)格里套。
讀者對(duì)馮唐翻譯義憤填膺的人很多，但馮唐也是讀者給慣出來的。從協(xié)和的婦科腫瘤專業(yè)博士，變成管理專家，然后變成作家，馮唐自然有他聰明的地方，不容否認(rèn)，可是他這所謂的“通才”，三分靠能力，七分靠迷信。這迷信是人們對(duì)于成功人士能力可以“平移”的迷信 ：誤認(rèn)為他們的能力放之四海而皆準(zhǔn)，放到其他領(lǐng)域里也一樣適用。這年頭馬云成了首富，依據(jù)網(wǎng)絡(luò)上轉(zhuǎn)發(fā)馬云語錄的速度，他不僅僅是馬云，也是馬伯庸。我們還要感謝一下加德納發(fā)明的多元智能一說，他起碼讓人質(zhì)疑一個(gè)抽象的“聰明”(或曰智能)的存在，使得這種平移的`信念，開始被人懷疑。人和人是不一樣的，在甲領(lǐng)域慣使長(zhǎng)槍的人，若以為他到了乙領(lǐng)域抄起一把短劍也所向披靡，不過是迷信。這迷信有很大的魔力：牛人們做出什么爛事，都會(huì)有人叫好。叫好的人或是對(duì)自己判斷不夠自信，或是害怕被人斥為狹隘，于是選擇追捧�？偟糜行『⒄f一聲：皇帝身上什么也沒穿。
受眾對(duì)于馮唐身上光環(huán)的盲目崇拜，使得他誤認(rèn)為自己進(jìn)入了自由王國(guó)，干啥啥成，“上手幾個(gè)月可以粗通，干了兩三年可以小成，磨礪七八年成干將。”我不認(rèn)為婦科或管理專家稍作包裝，拿本書翻譯一下，插入若干段子，就可以成為好翻譯。
馮的文字我一樣不喜歡，說白了它不過是故作姿態(tài)的混搭和擺酷。那些所謂的人生洞察，是喝醉了酒又上了一通微博后發(fā)出的囈語，中間夾雜了幾里外就能聞出來的雞湯方便面的味道，例如：“這種態(tài)度里面滿滿的是自信、樂觀、順應(yīng)、坦然。既然生為一朵花，那就別總想著最好是生為一朵花、一棵草、還是一棵樹，對(duì)你而言，成為一朵花就是最好的。”
馮唐對(duì)于翻譯的感悟也是胡話而不是人話。“另一種翻譯風(fēng)格可以更貼近現(xiàn)代詩(shī)，可以更繚繞。”“《飛鳥集》似乎太軟了”， “泰戈?duì)柼浟?rdquo;， “有些作者表面看著溫軟”，“在尋找押韻的過程中，我越來越堅(jiān)信，押韻是詩(shī)人最厲害的武器。有了押韻，詩(shī)人就可以征服世界去了。”李白斗酒百篇，好歹留下來了一些膾炙人口的經(jīng)典。馮唐“放一瓶紅酒放在手邊，又能多翻譯好幾首詩(shī)了。”不過是東施效顰。“戶外譯詩(shī)”也好，“超簡(jiǎn)詩(shī)歌”也好，管你多少標(biāo)簽放出來，照舊是矯揉造作外加無知無畏，讓真正詩(shī)歌或翻譯愛好者厭惡而已。
“有些時(shí)候，一些妄念莫名奇妙地升起。你知道是妄念，但是你不知道這些妄念為什么升起，也不知道這些妄念會(huì)到哪里去。多數(shù)時(shí)候，你無法阻止妄念升起，就像你無法阻止你的屎意和尿意。多數(shù)時(shí)候，你也不應(yīng)該被這些妄念挾持，做出無數(shù)后悔的事兒。”有人知道他在說什么嗎?是讀者魯鈍，還是他根本就不想好好說些人話?看馮唐談翻譯，我感覺似曾相識(shí)。我碰巧在麥肯錫做過翻譯，工作的對(duì)象就是像馮唐這樣的顧問。我工作的短短幾個(gè)月發(fā)現(xiàn)，不少管理顧問雖號(hào)稱托福滿分，在這里那里求學(xué)，學(xué)歷一堆，但不少人兩種語言都很糟糕，常常中文中夾雜英文，英文中夾雜中文，不倫不類。不僅我受不了，其他翻譯也抱怨這幫人文字的惡劣。我自己后來受不了他們?cè)愀獾闹杏⑽�，不想浪費(fèi)大好光陰去翻譯那些本不值得一翻的文字，沒多久辭職了。
好不容易咨詢界出了個(gè)能寫點(diǎn)的馮唐，又被捧上天。本質(zhì)上他的文字里透露的還是那種管理顧問的小伎倆：讓人把黑話當(dāng)成神話。顧問們可以把用學(xué)歷和綠卡等身份裝點(diǎn)起來的簡(jiǎn)歷，和“不知道這個(gè)概念中文怎么說”的中英混雜文字，糊弄沒見過多少世面的客戶。今日馮唐，換了面具(也稱“褲襠”)，讓“鼠尾草”、“薰衣草”、紅酒這些小資元素堆積如山，好去震撼文藝青年。管你是在加州還是徐州，在戶外還是室內(nèi)，喝的是紅酒還是老白干，糟糕的翻譯就是糟糕的翻譯。在其他行當(dāng)再怎樣，無法直接兌換為翻譯的本領(lǐng)。不要以為翻譯不是行當(dāng)，沒有什么“金線”，誰都可以來糟蹋。
【「馮唐版《飛鳥集》的評(píng)價(jià)」-馮唐版《飛鳥集》的看法】相關(guān)文章：
2.馮姓女孩的名字
4.馮姓男孩的名字
5.給馮老師的信